46 1000 em 2016 aos compositores das dez canções mais ouvidas do ano reacende o debate a respeito do futuro do autor no padrão. Segundo a Ubem (União Brasileira de Editoras de Música), a prática no mercado brasileiro hoje é que o montante distribuído aos compositores é dividido em 25% de certo de realização pública e 75% de certo de reprodução. — O Brasil ainda não conseguiu captar que o streaming envolve bem como efetivação pública. Ali coexistem incontáveis direitos: de execução, de reprodução e de distribuição.
E todos têm que ser remunerados — avalia Campello. — Não temos uma política pública nem sequer a regulação dos direitos contidos no streaming. O fluidez de dinheiro para o compositor não consegue suceder. — Esse dispositivo claramente define o streaming como distribuição, não como efetivação e muito menos pública. A Deezer, empresa que imediatamente pagou direitos de execução pública ao Ecad e depois deixou de pagar — prontamente eles renegociam um acordo —, bem como se diz à mercê da incerteza legislativa.
- Scarlett Johansson comenta as críticas a «Ghost in the Shell» e «Rub & Tug»
- Welington setembro 4, 2017 at 8:42 pm
- Escolha teu padrão: há opções de alta conversão comprovada a começar por testes
- 1 add uma rádio web sem que ela pare de tocar no blog qnd atravessar de pag
- Full HD x 4K zoom_out_map
- Exibição do primeiro vídeo: Sexualidade não tem idade
A Deezer idealiza implementar até o final do ano uma tecnologia inédita, visando uma distribuição mais justa. Hoje, todo o bolo que o usuário paga às organizações é dividido pelas músicas conforme a efetivação global. No novo modelo, ele será amarrado ao usuário. Quer dizer, o valor da mensalidade de qualquer um será dividido só pelos artistas que ele ouvir. — Mas necessitamos assimilar que antes essa distribuição era feita por amostragem, não na audição real, como hoje. Os pequenos nem viam a cor do dinheiro. Hoje temos quarenta milhões de faixas recebendo. Isso faz com que o valor diminua muito. Quanto mais aperfeiçoado for o sistema, mais dividido será o bolo. Antes a celebração tinha 100 convidados, hoje são 40 milhões.
O que poderá ser excêntrico naquilo? Nada. Ora, quem sabe possam argumentar, que nunca viram em livros, enciclopedias ou revistas titulos de vídeos ou livros com dois titulos. https://androidtvonline.com.br , no entanto quem leu ou lê neste local sobre isso eeses temas, os lê em publicações ou brasileiras ou portuguesas, em vista disso só tem no titulo de um ou de outro.
A Wiki é um veiculo completamente contrário dado que é feita ao mesmo tempo por editores dos dois paises, deste jeito, excêntrico na minha opinião seria ter somente um deles. É perfeitamente legitimo qu tenha os 2 ao mesmo tempo, esse veiculo é unico e não poderá ser comparado com revistas ou livros sobre isso cinema ou literatura, por causa de eles não são lusofonos, mas ou brasileiros ou portugueses. Se refletirem, verão que não há nada de diferente nisso, por mais inusitado que possa parecer e é essa ideia que aspiro incutir nos colegas.
PS Não vejo tbém nenhum defeito com relação a titulos de outro tipo de posts, tais como, que ônibus esacial passasse para ônibus espacial/vaivém espacial. Porque que a pagina de discussao esta protegida? listas IPTV grátis eu entendo, porém a pagina de discussao nao faz sentido nenhum. Tem um problema na parte de noticias que queria avisar mas não pude. Em consequência a vandalismos por IP’s. Se registre e você pode editar lá. Agradecemos muita tua desejo de auxiliar, no entanto poderia contar onde que fica essa notícia? O IP está certamente a atribuir-se a isso, contudo o André neste momento corrigiu.
Ele podes é estar a observar uma versão antiga da página em cache. recomendado cada maneira, é má onda a página de conversa da página principal estar permanentemente semi-protegida. É sempre possível reverter a discussão. Achei o seguinte web site: é da Wikia. Sim, você pode usar o texto da Wikia por aqui e vice-versa. Não é por ser projeto da Wikimedia, porém por ter licença GFDL, como este a nossa.
Nota (só pra não existir questões): Corrija-me se eu estiver incorreto, todavia a Wikia não é pertencente à Wikimedia Foundation, somente tem o mesmo desenvolvedor-chefe. Raaf@el (conversa) 01h42min de 26 de abril de 2009 (UTC)Tens toda a causa, Raafael, são projetos independentes, bem que fundados pela mesma pessoa. clique no próximo documento deste jeito, como dito, a licença é compatível com a da Wikipédia, pelo que o objeto pode ser usado.